保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00926号

本案双方当事人对双方订立保险合同及在保险期限内发生保险事故的事实无异议，则上诉人应按合同约定承担保险赔偿责任。上诉人上诉称，根据其与被上诉人房某某签订保险合同时所附的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，涉案保险事故房某某无责，其车损应由实际侵权人承担。上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，根据合同的相对性原则，被上诉人有权向上诉人主张保险理赔责任。涉案事故发生在保险期限内，被上诉人购买了车损险，且该损失数额未超过保险限额，原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。鉴定费系被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，且被上诉人在原审时已补充提供了该费用的税务发票，原审法院判决由保险人承担该部分损失有事实与法律依据。上诉人的该两项上诉主张于法有悖，本院不予支持。关于改装项的费用承担问题，被上诉人认可该五项并非涉案保险事故造成的损失，故相应的4658.11元维修费应在保险理赔款中剔除。上诉人的该项上诉主张理由正当，本院予以支持。据此，原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持

本案双方当事人对双方订立保险合同及在保险期限内发生保险事故的事实无异议，则上诉人应按合同约定承担保险赔偿责任。上诉人上诉称，根据其与被上诉人房某某签订保险合同时所附的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，涉案保险事故房某某无责，其车损应由实际侵权人承担。上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，根据合同的相对性原则，被上诉人有权向上诉人主张保险理赔责任。涉案事故发生在保险期限内，被上诉人购买了车损险，且该损失数额未超过保险限额，原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。鉴定费系被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00926号上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司负责人刘某某委托代理人冯某某被上诉人（原审原告）房某某上诉人某某财产保险股份有限公司因与被上诉人房某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02788号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯某某……