劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第725号

银燕公司应田志刚的要求，于2002年4月3日开具退工单，言明双方于2002年4月1日解除劳动关系后，劳动争议即已发生。鉴于此时《劳动争议调解仲裁法》尚未实施，本案劳动争议的申请仲裁时效仍应适用《劳动法》的有关规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而田志刚在2013年12月3日才申请仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由，故其申请因超过六十日的申请仲裁期限而丧失胜诉权。原审法院据此判决驳回田志刚的诉讼请求并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人田志刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭征海代理审判员　　易苏苏代理审判员　　袁　博二〇一四年九月一日书　记　员　　陈　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

银燕公司应田志刚的要求，于2002年4月3日开具退工单，言明双方于2002年4月1日解除劳动关系后，劳动争议即已发生。鉴于此时《劳动争议调解仲裁法》尚未实施，本案劳动争议的申请仲裁时效仍应适用《劳动法》的有关规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而田志刚在2013年12月3日才申请仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由，故其申请因超过六十日的申请仲裁期限而丧失胜诉权。原审法院据此判决驳回田志刚的诉讼请求并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第725号上诉人（原审原告）田志刚。被上诉人（原审被告）上海银燕无线电有限公司。法定代表人梁伟麟。委托代理人梁海平。委托代理人严文宁。上诉人田志刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田志刚，被上诉人上海银……