家政服务合同纠纷 （2016）京03民终1082号

根据查明的事实，本案争议的焦点是赔偿损失的数额是否合理。本案在审理中北京三鼎公司对于在提供家政服务的过程中造成董丽丽送洗的窗帘缩水存在一定过错表示认可并同意赔偿部分损失，对此本院不持异议。对于赔偿损失的数额问题需要根据窗帘购买时的实际价值、使用年限等情况综合确定。根据董丽丽所提供的相关证据，北京三鼎公司的工作人员在载明有涉案窗帘价款的单据上签字的行为应视为对于窗帘价款的认可。一审法院审理期间经法院释明，北京三鼎公司未申请鉴定机构对于涉案的窗帘的价值进行鉴定评估。在此情况下一审法院综合北京三鼎公司的工作人员签字确认的字条内容、窗帘的使用时间、窗帘的损毁情况所确定的窗帘价值并无不当，本院应予维持。综上，北京三鼎司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费377元，由董丽丽负担100元（已交纳），由北京三鼎家政服务有限公司负担277元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费754元，由北京三鼎家政服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　

根据查明的事实，本案争议的焦点是赔偿损失的数额是否合理。本案在审理中北京三鼎公司对于在提供家政服务的过程中造成董丽丽送洗的窗帘缩水存在一定过错表示认可并同意赔偿部分损失，对此本院不持异议。对于赔偿损失的数额问题需要根据窗帘购买时的实际价值、使用年限等情况综合确定。根据董丽丽所提供的相关证据，北京三鼎公司的工作人员在载明有涉案窗帘价款的单据上签字的行为应视为对于窗帘价款的认可。一审法院审理期间经法院释明，北京三鼎公司未申请鉴定机构对于涉案的窗帘的价值进行鉴定评估。在此情况下一审法院综合北京三鼎公司的工作人员签字确认的字条内容、窗帘的使用时间、窗帘的损毁情况所确定的窗帘价值并无不当，本院应予维持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1082号上诉人（原审被告）北京三鼎家政服务有限公司，住北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人任富强，董事长。委托代理人陈×，男，1980年4月5日出生。委托代理人王×，女，1982年4月4日出生。被上诉人（原审原告）董丽丽，女，1966年10月31日出生。委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。上诉人北京三鼎家政……