不当得利纠纷 （2020）苏05民终10736号

本案中，杨丽萍依工作职责向新杰公司报销了部门员工餐补费，但是领取后未按新杰公司规定给付给相应员工，嗣后新杰公司将相应的报销款又重新支付给相应员工，则杨丽萍拒不返还其领取的相应部分餐补费用构成无权占有。 杨丽萍抗辩称其为同事购买夜宵、早点、聚餐等已先行垫付费用且形成惯例，报销后的餐补已无结余，故案涉餐补报销款应该属于其个人所有，但这一陈述与其在嘉劳人仲（2019）办字第2779号仲裁案件中陈述报销收到的餐补费均系其个人餐补费明显不一致。现杨丽萍并未提交证据证明在案涉期间2018年6月至2019年7月期间，其为同事购买夜宵等支出餐费的时间、金额、次数、具体人或者部门同事对杨丽萍可使用自有资金先行垫付餐费后同意从报销餐补费用中扣除达成一致并形成惯例等，相反案涉应领取餐补费的员工却反映杨丽萍存在告知其新杰公司已经取消餐补，并隐瞒其实际领取餐补行为的事实，且相关同事就聚餐等的陈述与杨丽萍的陈述也不一致，亦无证据证明新杰公司对相关事实是知情的，故对杨丽萍认为已报销的餐补费应归其个人所有的抗辩意见，不予采纳。 杨丽萍还抗辩称新杰公司不是适格原告，因新杰公司已经于事后向相关员工发放了餐补费，故新杰公司

本案中，杨丽萍依工作职责向新杰公司报销了部门员工餐补费，但是领取后未按新杰公司规定给付给相应员工，嗣后新杰公司将相应的报销款又重新支付给相应员工，则杨丽萍拒不返还其领取的相应部分餐补费用构成无权占有。 杨丽萍抗辩称其为同事购买夜宵、早点、聚餐等已先行垫付费用且形成惯例，报销后的餐补已无结余，故案涉餐补报销款应该属于其个人所有，但这一陈述与其在嘉劳人仲（2019）办字第2779号仲裁案件中陈述报销收到的餐补费均系其个人餐补费明显不一致。现杨丽萍并未提交证据证明在案涉期间2018年6月至2019年7月期间，其为同事购买夜宵等支出餐费的时间、金额、次数、具体人或者部门同事对杨丽萍可使用自有资金先行垫

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10736号 上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1983年6月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰年路**。 法定代表人：唐惠芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋春，该公司员工。 委托诉讼代理人：张春光，该公司员工。……