承揽合同纠纷 （2019）浙08民终1288号

周国忠提供设备为钟小刚完成挖掘等施工作业,双方系承揽关系，周国忠在完成了约定的作业量后,钟小刚应当按约向周国忠支付承揽报酬，现钟小刚尚欠36700元未支付，应及时履行。周国忠提出共欠其承揽报酬68947元未支付的主张，但未提供充分证据证明，故不予支持。周国忠提出园林建设公司应共同承担付款义务的主张，该院认为，案件系承揽合同纠纷，与周国忠发生承揽关系的系钟小刚、钟泽亮，根据合同相对性原则，周国忠向园林建设公司主张权利无法律依据，故不予支持。对钟泽亮提出不承担付款义务的辩解，该院认为，荷塘村工程和官田坞村工程系钟泽亮与钟小刚合伙共同经营，其未提供证据证明钟小刚欠条中确认的尚欠报酬36700元不包括该部分工程或该部分工程已支付报酬，故对该部分工程中的承揽报酬32247元应与钟小刚承担共同付款义务，对其辩解不予采纳。综上对周国忠的诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、钟小刚于判决生效后十日内支付周国忠承揽报酬36700元；二、钟泽亮对上述第一款项中的32247元承担共同付款义务。三、

周国忠提供设备为钟小刚完成挖掘等施工作业,双方系承揽关系，周国忠在完成了约定的作业量后,钟小刚应当按约向周国忠支付承揽报酬，现钟小刚尚欠36700元未支付，应及时履行。周国忠提出共欠其承揽报酬68947元未支付的主张，但未提供充分证据证明，故不予支持。周国忠提出园林建设公司应共同承担付款义务的主张，该院认为，案件系承揽合同纠纷，与周国忠发生承揽关系的系钟小刚、钟泽亮，根据合同相对性原则，周国忠向园林建设公司主张权利无法律依据，故不予支持。对钟泽亮提出不承担付款义务的辩解，该院认为，荷塘村工程和官田坞村工程系钟泽亮与钟小刚合伙共同经营，其未提供证据证明钟小刚欠条中确认的尚欠报酬36700元不包括

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1288号 上诉人（原审原告）：周国忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟小刚，男，1982年10月12日出生，畲族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：钟泽亮，男，1966年12月9日出生，畲族，住浙江省江山市区。 被上诉人（原……