（2018）闽08民终493号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查以下事项：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。结合刘华平、张永健、黄荣庭的诉求，仅对“9.30股东会决议”和“9.30董事会决议”有无违反法律、法规和公司章程的规定进行审查。关于2017年9月30日临时股东大会的召集程序。由于佳和公司原董事会（刘华平为董事长、郑振兴为副董事长）未在监事会提议期限内召集并主持临时股东大会，监事会召集和主持临时股东大会有法律依据，且经（2017）闽0823民初1946号生效民事判决书所认定。监事会据此于2017年7月30日决定召集和主持公司临时股东大会，并于2017年8月30日在《闽西日报》刊登公告，通知全体股东召开临时股东大会的时间、地点和会议议题。在《闽西日报》刊登公告，是公司章程第六十八条、第七十二条规定公司的通知形式之一。公司章程第六十九条确有规定公司召开股东大会的会议通知以书面方式进行，但从（2017）闽0823民初1946号案的诉讼可知，佳和公司的部分股东之间、部分股东与部分董事之间存在冲突，部分股东的股权
摘要
刘华平、张永健小额借款合同纠纷、公司决议撤销纠纷二审民事判决书
正文（节选）
龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终493号上诉人（原审原告）：刘华平，男，汉族，上杭佳和小额贷款股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）：张永健，男，汉族，经商，住上杭县。上诉人（原审原告）：黄荣庭，男，汉族，经商，住上杭县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗石金，冯昆远，福建路远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭……