执行异议之诉 （2017）吉01民初678号

第三人华御集团因其拖欠民生银行贷款，被法院判令给付欠款7000万元及利息，故华御集团全部资产(含抵押财产)在欠款范围内均应承担给付责任。法院在执行中，查封了案外人中储粮公司租赁的在第三人华御集团享有所有权的什家粮库内建造的临时粮仓所应支付的租赁费。执行中，原告华御农业提出异议，原告华御农业虽主张临时粮仓系其与案外人签订施工合同，由其投资建设的，但其未提供证据证明其实际支付了建设费用、其对建造在第三人粮库内的临时粮仓享有所有权、争议的租赁费应为其合法收入，故原告华御农业的诉讼请求本院不予支持，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回华御农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10470.00元，由华御农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　管　莉代理审判员　　董惟祎人民陪审员　　孙凌玉二〇一七年十一月七日书　记　员　　高　飞

第三人华御集团因其拖欠民生银行贷款，被法院判令给付欠款7000万元及利息，故华御集团全部资产(含抵押财产)在欠款范围内均应承担给付责任。法院在执行中，查封了案外人中储粮公司租赁的在第三人华御集团享有所有权的什家粮库内建造的临时粮仓所应支付的租赁费。执行中，原告华御农业提出异议，原告华御农业虽主张临时粮仓系其与案外人签订施工合同，由其投资建设的，但其未提供证据证明其实际支付了建设费用、其对建造在第三人粮库内的临时粮仓享有所有权、争议的租赁费应为其合法收入，故原告华御农业的诉讼请求本院不予支持，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初678号原告：华御农业股份有限公司，住所地榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。法定代表人：邹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琳，该公司法务。被告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春大街500号。法定代表人：王树平，该行行长。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。第三人：长春华御实业集团有限公司，住所……