物权确认纠纷 （2016）辽01民终11332号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于《房屋买卖合同》认定的问题。史岳珍虽与史博签订了《房屋买卖合同》并书写收条，但其否认收到史博房款320,000元，只承认向史博借款60000元，因未能偿还史博借款，史博让其将房产卖给史博。对史岳珍的辩护陈述，史博予以否认。从史博提供的证据来看，虽提供收条一份，但未能提供320,000元现金的真实来源。史博能提供史岳珍签字画押的照片，却没有提供现场交付320,000元现金最关键的照片。史博称将320,000元现金放在照片史岳珍手捧的纸袋里，对此史岳珍予以否认，称纸袋中放的是铁观音茶叶。对此一审法院对照片中两位证人进行调查取证，均认可史博在现场将装有现金的纸袋交付史岳珍，但对现金的具体数额不清楚，记不清、未看到史岳珍清点现金。戴锡源亦称现场未看到现金。对在2015年1月29日史博是否向史岳珍交付足额房款320,000元的事实，因史岳珍对此否认，而史博提供的证据不能证明交付史岳珍320,000元现金的事实。且在201

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于《房屋买卖合同》认定的问题。史岳珍虽与史博签订了《房屋买卖合同》并书写收条，但其否认收到史博房款320,000元，只承认向史博借款60000元，因未能偿还史博借款，史博让其将房产卖给史博。对史岳珍的辩护陈述，史博予以否认。从史博提供的证据来看，虽提供收条一份，但未能提供320,000元现金的真实来源。史博能提供史岳珍签字画押的照片，却没有提供现场交付320,000元现金最关键的照片。史博称将320,000元现金放在照片

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11332号上诉人（一审原告）：史博，男，汉族，1979年1月25日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：史岳珍，男，汉族，1963年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区。一审被告：戴锡源，男，汉族，1960年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人史博因与被上诉人史岳珍、……