宅基地使用权纠纷 （2016）云25民终1409号

公民的合法财产受法律保护，本案中，原、被告系同胞兄弟。原、被告分家时虽然现争议房屋分给原告，但因父母去世时牵头人是被告，争议房屋虽有部分款是转让土地款建盖的，但主要由被告建盖。原告未能提供现争议房屋是其建盖的相关证明材料，亦未提供房屋产权凭证，故原告诉求判令被告停止侵占并及时迁出房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钱来恒的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人停止侵占上诉人的房屋并立即迁出，但上诉人未提供证据证实争议房屋系其建盖，也未提供证据证实房屋的产权属其所有。二审中，上诉人明确表示其对于该争议房屋未出资建盖，是由被上诉人用“重娘”（哈尼地名）的土地转让款20万建盖的。且争议房屋的地基属于上诉人、被上诉人的父母所有，在该地基上重建新房时，双方的母亲尚在世，对于被上诉人出资建盖该房屋亦未提出异议。综上所述，上诉人的上

公民的合法财产受法律保护，本案中，原、被告系同胞兄弟。原、被告分家时虽然现争议房屋分给原告，但因父母去世时牵头人是被告，争议房屋虽有部分款是转让土地款建盖的，但主要由被告建盖。原告未能提供现争议房屋是其建盖的相关证明材料，亦未提供房屋产权凭证，故原告诉求判令被告停止侵占并及时迁出房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告钱来恒的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1409号上诉人（原审原告）：钱来恒（又名钱来黑），男，哈尼族，1969年5月14日生，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：卢禹，男，哈尼族，住绿春县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：钱来斗，男，哈尼族，1964年9月16日生，农民，住绿春县。上诉人钱来恒因被上诉人钱来斗宅基地使用权纠纷一案，不服云南省绿春县人……