赡养纠纷 （2014）邢民四终字第382号

赡养老人是子女应尽的法定义务，一审开庭时，王某乙的弟弟王修礼出庭作证，证明王修礼主持的分家，王某甲兄弟三人均在场，口头约定，王某乙居住王某甲家北屋西头三间到老。且分给王某甲的房屋最大，老人在此居住符合常理。王某甲仅是对王修礼的证言予以否认，但未提供任何相反的证据证明，本案与王修礼之间并无利害关系，其证言证明力较高，应予采信。对于王某甲主张其母亲死后，其父亲只能居住1.5间的主张，因分家时并无此项约定，故不予支持。对于王某乙的次女是否应尽赡养义务的问题，已经查明次女从小就由其姨收养，并且改姓为肖，可以证明收养的事实，肖某某不应再承担赡养义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　杜　浩代理审判员　　孙跃兴二〇一四年六月九日书　记　员　　张　雪 百度搜索“”

赡养老人是子女应尽的法定义务，一审开庭时，王某乙的弟弟王修礼出庭作证，证明王修礼主持的分家，王某甲兄弟三人均在场，口头约定，王某乙居住王某甲家北屋西头三间到老。且分给王某甲的房屋最大，老人在此居住符合常理。王某甲仅是对王修礼的证言予以否认，但未提供任何相反的证据证明，本案与王修礼之间并无利害关系，其证言证明力较高，应予采信。对于王某甲主张其母亲死后，其父亲只能居住1.5间的主张，因分家时并无此项约定，故不予支持。对于王某乙的次女是否应尽赡养义务的问题，已经查明次女从小就由其姨收养，并且改姓为肖，可以证明收养的事实，肖某某不应再承担赡养义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第382号上诉人（原审被告）王某甲，男，1970年9月23日生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1941年1月21日生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初……