公路货物运输合同纠纷 （2017）云05民辖终31号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。双方当事人在《四海货物运输委托协议》中载明了“甲方通过丙方委托乙方将货物（西瓜）从腾冲猴桥出关运往武汉”。其“将货物（西瓜）从腾冲猴桥出关运往武汉”的实际运输是从腾冲猴桥口岸出关（出境）到缅甸装运西瓜后，又从猴桥口岸报关入境经检疫检验合格后运往武汉的事实。双方当事人的约定与本院查证事实一致。故，腾冲猴桥是本案的运输合同的始发地。因此上诉人周建伟提出的上诉理由成立。原审认定事实错误，适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款(二)项的规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1156号民事裁定；二、本案由腾冲市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 王文祥审判员 杨惠玲二〇一七年十一月七日书记员 刘玲利 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。双方当事人在《四海货物运输委托协议》中载明了“甲方通过丙方委托乙方将货物（西瓜）从腾冲猴桥出关运往武汉”。其“将货物（西瓜）从腾冲猴桥出关运往武汉”的实际运输是从腾冲猴桥口岸出关（出境）到缅甸装运西瓜后，又从猴桥口岸报关入境经检疫检验合格后运往武汉的事实。双方当事人的约定与本院查证事实一致。故，腾冲猴桥是本案的运输合同的始发地。因此上诉人周建伟提出的上诉理由成立。原审认定事实错误，适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民辖终31号上诉人（原审原告）：周建伟，男，1974年11月生，汉族，经商，住浙江省台州市黄岩区，委托代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：平邑欣和物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑经济开发区仁德社区驻地。统一社会信用代码：91371326052363778G。法定代表人：任洪星，任该公司经理。……