不当得利纠纷 （2018）皖01民终651号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉的被拆迁房屋系风机厂所有，风机厂对案涉房屋享有处分权。经风机厂确认，洪某、石某、夏柱山均对案涉房屋享有居住权。后风机厂将案涉房屋拆迁，风机厂亦确认拆迁款是补偿给享有居住权的洪某、石某、夏柱山。上述事实与石某出具的《承诺书》所载明的内容，可以相互印证。因此，石某取得的案涉房屋拆迁款，属于洪某、石某、夏柱山按份共有。石某称其对案涉房屋享有全部的居住权及对房屋拆迁款享有全部的所有权，但未提供证据加以佐证，且与风机厂确认及石某承诺的事实不符，本院对此不予采信。一审按照风机厂原来分配给三人居住案涉房屋的事实状况，确认洪某享有房屋拆迁款的份额为四分之一，并无不当。石某应当将拆迁款其中属于洪某的部分返还给洪某。综上，石某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费436元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审

石某、洪某不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终651号上诉人（原审被告）：石某。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪某。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原审第三人：安徽省风机厂破产清算组。委托诉讼代理人：王某，清算组组长。上诉人石某因与被上诉人洪某，原审第三人安徽省风机厂破产清算组（以下简称：风机厂）不当得利纠纷一案，不服……