金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终8814号

平安银行股份有限公司广州分行与付国平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。关于付国平提出《个人信用贷款合同》所载利率标准与口头约定利率标准不一致的意见，经查，1、付国平未提供关于其与平安银行股份有限公司广州分行工作人员在合同签订前已约定月利率为1%的证据；2、付国平对《个人信用贷款合同》落款处其本人的签名及指模无异议；3、付国平自2014年9月27日起每月按月利率1.89%的标准支付等额归还本金和利息19271.57元共7期。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。付国平未提供证据证实其与平安银行股份有限公司广州分行以书面形式约定的利率标准与《个人信用贷款合同》所载利率标准不一致，故应当由其承担举证不能的法律后果。其次，付国平作为具有完全民事行为能力的成年人，其在签订《个人信用贷款合同》时理应审查贷款的金额、期限及利率

平安银行股份有限公司广州分行与付国平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。关于付国平提出《个人信用贷款合同》所载利率标准与口头约定利率标准不一致的意见，经查，1、付国平未提供关于其与平安银行股份有限公司广州分行工作人员在合同签订前已约定月利率为1%的证据；2、付国平对《个人信用贷款合同》落款处其本人的签名及指模无异议；3、付国平自2014年9月27日起每月按月利率1.89%的标准支付等额归还本金和利息19271.57元共7期。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同采用书面形式。《最高人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8814号上诉人（一审被告）：付国平，户籍地址：广东省从化市。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。上诉人付国平因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第460……