买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4703号

本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、张秀新已交付的货物是否存在质量问题，应否启动鉴定程序，如果货物存在质量问题，则鲍成飞主张的损失能否认定；二、鲍成飞交付的剩余款项是否应当吃没，一审判决解除合同未履行部分是否妥当。关于第一个焦点问题。疫情期间，防疫相关物资包括案涉无纺布，价格都处于快速急剧波动中，交易快捷化是对所有市场主体的基本要求，当事人自愿进入该市场，就应当尽到与之相适应的注意义务。张秀新曾提供产品品质样交由鲍成飞确认，鲍成飞确认了品质样，之后交付的大货，鲍成飞对其与品质样一致也无异议（其向媒体投诉时陈述），在此情况下，其再行主张质量问题，不应予以支持，故一审法院未启动鉴定程序、未认定相关损失并无不当。关于第二个焦点问题。双方在2020年4月13日明确了交易数量、单价，之后张秀新交付了部分货物。从双方微信聊天记录及后续实际履来看，双方达成了合意将鲍成飞交付的余款用于购买单S无纺布，结合当时快速了结交易的市场习惯，可以认定双方已确定4月13日合同其余部分不再履行并就此了结，张秀新认为鲍成飞未按约履行4月13日合同，应当吃没定金，本院不予支持。至于单S无纺布，双方实际仅履行了1吨，从

本案二审中的争议焦点在于以下方面：一、张秀新已交付的货物是否存在质量问题，应否启动鉴定程序，如果货物存在质量问题，则鲍成飞主张的损失能否认定；二、鲍成飞交付的剩余款项是否应当吃没，一审判决解除合同未履行部分是否妥当。关于第一个焦点问题。疫情期间，防疫相关物资包括案涉无纺布，价格都处于快速急剧波动中，交易快捷化是对所有市场主体的基本要求，当事人自愿进入该市场，就应当尽到与之相适应的注意义务。张秀新曾提供产品品质样交由鲍成飞确认，鲍成飞确认了品质样，之后交付的大货，鲍成飞对其与品质样一致也无异议（其向媒体投诉时陈述），在此情况下，其再行主张质量问题，不应予以支持，故一审法院未启动鉴定程序、未认定相

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4703号上诉人（原审原告）：鲍成飞，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀新，女，1983年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，浙江明显律师事务所实习律师。原审……