恢复原状纠纷 （2015）盐民终字第03336号

民事活动应遵循合法原则，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙湖在安丰政府对沿街房进行改造时，未取得崔兰英的同意，而将崔兰英所有的房屋北山墙拆除，构成侵权，孙湖对此应当承担相应的法律责任。关于孙湖认为争议的北山墙实际为双方共有，仅是对其所有的部分进行清理的辩称，从双方提交的土地使用证宗地图看，孙湖所拆除的北山墙应为崔兰英所有。孙湖虽提交相关证人情况说明，但并不能对抗土管部门对双方权属范围的登记内容，故对该辩称，不予采信。鉴于崔兰英及孙湖、朱敬文对拆除的北山墙的墙基宽度均认可为30厘米，则孙湖应按照30厘米的墙基宽度将所拆除的北山墙恢复原状。关于朱敬文的责任问题，崔兰英所提交的证据不能证明朱敬文在孙湖拆除北山墙过程中实施了共同侵权行为，且孙湖自认拆除系其一人所为，故崔兰英要求朱敬文承担相应法律责任无事实依据。关于崔兰英主张因孙湖拆除其北山墙造成了相关损失，同样未能提供相关证据予以证明，故不予支持。关于崔兰英主张安丰政府系共同侵权人，应对损害后果承担连带责任的问题。经查，崔兰英与安丰政府签订的系沿街房立面改造协议，协议中并未约定由安丰政府对崔兰英的房屋进行保管，崔兰英

民事活动应遵循合法原则，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙湖在安丰政府对沿街房进行改造时，未取得崔兰英的同意，而将崔兰英所有的房屋北山墙拆除，构成侵权，孙湖对此应当承担相应的法律责任。关于孙湖认为争议的北山墙实际为双方共有，仅是对其所有的部分进行清理的辩称，从双方提交的土地使用证宗地图看，孙湖所拆除的北山墙应为崔兰英所有。孙湖虽提交相关证人情况说明，但并不能对抗土管部门对双方权属范围的登记内容，故对该辩称，不予采信。鉴于崔兰英及孙湖、朱敬文对拆除的北山墙的墙基宽度均认可为30厘米，则孙湖应按照30厘米的墙基宽度将所拆除的北山墙恢复原状。关于朱敬文的责任问题，崔兰英所提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03336号上诉人（原审原告）崔兰英，居民。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙湖，居民。委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱敬文，居民。被上诉人（原审被告）东台市安丰镇人民政府，住所地东台市安丰镇府前路。法定代表人陈丽珺，镇长。委托代理人虞银春、吴丽娟，江苏天全律师事务所律师……