金融借款合同纠纷 （2015）泰商终字第248号

原告与被告查金刚签订的借款合同及与被告付怀东、李成林、张法宾签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告查金刚发放贷款，被告查金刚在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款，原告履行了其贷款义务。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告查金刚发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告查金刚应当按该约定履行还款义务。被告查金刚未按约偿付原告借款本金及利息是不对的，其行为已构成违约。截止2013年12月12日，被告查金刚欠原告借款利息20634.55元，自借款之日至今欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告查金刚偿付借款本金及利息、复利，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为本案诉讼支付52400元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告查金刚向原告借款发生于其与被告刘静

原告与被告查金刚签订的借款合同及与被告付怀东、李成林、张法宾签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告查金刚发放贷款，被告查金刚在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款，原告履行了其贷款义务。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告查金刚发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告查金刚应当按该约定履行还款义务。被告查金刚未按约偿付原告借款本金及利息是不对的，其行为已构成违约。截止2013年12月12日

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第248号上诉人（原审被告）李成林，居民。委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告查金刚。原审被告刘静。原审被告付怀东。原审被告薛琴。原审被告宋绪玲。原审被告张法宾。上诉人李成林因金融借款合同纠纷一案，不……