买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6876号

本案是一起因未支付货款引起的买卖合同纠纷案件，陈保忠与秦朝公司之间买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，各方当事人应切实履行。陈保忠向秦朝公司提供了货物，秦朝公司却没有支付相应货款引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。现陈保忠要求秦朝公司支付相应货款，原审法院予以支持，但应以原审法院查明的为准，其中2015年10月份的货款，因陈保忠提供的《送货单》及2015年12月8日的欠条显示的货款分别为11531.55元、11530元，秦朝公司在2016年1月和2月合计支付的11530元在《支付证明单》上亦注明是2015年10月份的货款，可见该三笔款实际上是同一的，故陈保忠主张的该笔款应予扣除;2015年2月份的货款，秦朝公司提供的证据显示已支付40092元，并非陈保忠所主张的仅支付19236元，亦应予扣除。关于陈保忠主张支付逾期付款损失，因双方并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现陈保忠主张按同期同类贷款基准利率计算，

本案是一起因未支付货款引起的买卖合同纠纷案件，陈保忠与秦朝公司之间买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，各方当事人应切实履行。陈保忠向秦朝公司提供了货物，秦朝公司却没有支付相应货款引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。现陈保忠要求秦朝公司支付相应货款，原审法院予以支持，但应以原审法院查明的为准，其中2015年10月份的货款，因陈保忠提供的《送货单》及2015年12月8日的欠条显示的货款分别为11531.55元、11530元，秦朝公司在2016年1月和2月合计支付的11530元在《支付证明单》上亦注明是2015年10月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6876号上诉人(原审被告)：广州秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：秦国钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘致煌、刘彦一，广东广开律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈保忠，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州秦朝酒店有限公司（以下简称秦朝公司）因与被上诉人陈保忠买卖合同纠纷一案……