承揽合同纠纷 （2015）包民二终字第366号

杨林忠与曹喜雄签订的打菜窖合同虽出自双方的真实意思表示，但条款内容简单，一些重要条款没有约定，造成合同履行的随意性，而且在工程尚未竣工曹喜雄就进行贮藏，应视为曹喜雄对工程质量的认可。故曹喜雄提出的工程质量有瑕疵的抗辩理由不能成立，曹喜雄可另行提起诉讼。至于曹喜雄向法庭提供他人的收条以及自己支付的工程款，因杨林忠不予认可，故法院不予采纳，工程欠款已形成一种合同之债。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告曹喜雄应在本判决生效后一个月内给付原告杨林忠工程欠款9.3125万元。案件受理费2128.12元由被告曹喜雄负担。宣判后，曹喜雄不服提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由杨林忠负担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院未查明杨林忠并未完成承揽工程的事实，且一审法院在“本院认为”部分也认为工程尚未竣工，在这种情况下一审法院判决曹喜雄支付工程报酬没有依据。2、一审法院认定已付工程款是28.2万元，那么欠付金额应该是9.3万元，一审法院认定欠付9.3125万元计算错误。二、一审判决适用民法通则错误，应

杨林忠与曹喜雄签订的打菜窖合同虽出自双方的真实意思表示，但条款内容简单，一些重要条款没有约定，造成合同履行的随意性，而且在工程尚未竣工曹喜雄就进行贮藏，应视为曹喜雄对工程质量的认可。故曹喜雄提出的工程质量有瑕疵的抗辩理由不能成立，曹喜雄可另行提起诉讼。至于曹喜雄向法庭提供他人的收条以及自己支付的工程款，因杨林忠不予认可，故法院不予采纳，工程欠款已形成一种合同之债。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告曹喜雄应在本判决生效后一个月内给付原告杨林忠工程欠款9.3125万元。案件受理费2128.12元由被告曹喜雄负担。宣判后，曹喜雄不服提起上诉，请求：二审法院

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第366号上诉人（一审被告）：曹喜雄，住内蒙古包头市固阳县。被上诉人（一审原告）：杨林忠，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。上诉人曹喜雄因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了……