买卖合同纠纷 （2019）川01民终17146号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，双方之间签订了案涉合同，双方之间存在买卖合同关系，其系不争的事实。案涉合同系签订双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，签订各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 案涉合同约定了“每月对账结算，实际产生的货款金额以双方实际结算为准”，然起又启公司没有证据证明双方办理了对账结算；起又启公司也无证据证明四川一建公司接收了相关增值税发票，增值税发票之金额亦不能作为结算依据；另外，案涉合同约定的其他付款条件，其与业主方向四川一建公司支付进度款的情况、整体工程竣工验收合格、四川一建公司与业主方结算审核等有关，然现有证据不能查明业主方支付工程进度款的具体情况，也无证据证明工程经竣工验收合格以及四川省一建公司与业主完成结算审核；据此，起又启公司应承担举证不能的不利法律后果，其要求四川一建公司支付货款及违约金，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，双方之间签订了案涉合同，双方之间存在买卖合同关系，其系不争的事实。案涉合同系签订双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，签订各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 案涉合同约定了“每月对账结算，实际产生的货款金额以双方实际结算为准”，然起又启公司没有证据证明双方办理了对账结算；起又启公司也无证据证明四川一建公司接收了相关增值税发票，增值税发票之金额亦不能作为结算依据；另外，案涉合同约定的其他付款条件，其与业主方向四川一建公司支付进度款的情况、整体

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17146号 上诉人（原审原告）：重庆起又启商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道1号中德莱茵国际12幢17-2。 法定代理表人：陈启，总经理。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号。 法定代表人……