储蓄存款合同纠纷 （2018）闽06民终3125号
裁判要旨
工行诏安支行与陈法水之间形成的储蓄存款法律关系，依法受法律保护。本案讼争账户发生的2007年至2012年八笔交易，均发生于陈法水生前，陈裕在本案庭审中未能提供证据证实上述八笔交易并非陈法水所为的事实，也未能提供证据证实本案讼争八笔款项的资金流动系工行诏安支行账户管理不当导致。陈法水死亡后，陈裕并不是其唯一法定继承人，其在本案庭审中未能提供证据证实其经过陈法水授权管理讼争账户并提起本案诉讼的事实,因此陈裕起诉要求退还33273.88元并赔偿利息损失1元，证据不足，一审法院依法不予认定。此外，冻结账户须由法律规定的公安、检察、法院、税务等有权机关，根据法定程序进行，其他任何部门在任何条件下均无权冻结他人账户。解除冻结也应由法律规定的机关根据法定程序依法解除。本案讼争账号目前账户状态正常，并未被冻结。陈法水死亡后，工行诏安支行根据内部规定对本案讼争账号采取部分业务限制，并无不当。陈裕以账号被工行诏安支行冻结为由起诉要求开通讼争账号，没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈裕的诉讼请求。一审案件受理费632元，由陈裕
摘要
陈裕、中国工商银行股份有限公司诏安支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民终3125号 上诉人（原审原告）:陈裕，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路**。统一社会信用代码913506248567507227。 负责人：沈革，行长。 委托诉讼代理人：沈伟……