储蓄存款合同纠纷 （2018）冀01民终7231号

上诉人于2008年9月2日办理的定期一本通存折系新设账户存折，还有交易记录显示不存在多存少取的情况明显属于认定事实不清，在交易凭证及存折中存在诸多错误。被上诉人工行长安支行答辩称：上诉人所称11万元存款不存在，一审判决认定事实清楚，被上诉人同意一审判决。上诉人李素珍向一审法院起诉请求：一、判令工行长安支行返还本金1万元、利息1,050元及逾期利息1,573元（逾期利息要求计算至实际履行之日）；二、判令工行长安支行赔偿损失2万元。一审法院认定事实：李素珍持有由中国工商银行石府储蓄所签发的账号为04×××11的定期一本通存折一本，签发日期为2008年9月2日，当日李素珍使用该定期一本通存折办理了第一笔定期存款4万元业务。李素珍述称其原有一本11万元存款的存折，但未举证予以证明。根据工行长安支行提交的李素珍存取款凭证银行流水和中国银行业监督管理委员会河北监管局作出的核查答复意见书，均不显示李素珍在办理定期一本通存折前在工商银行办理过11万元定期存款的记录。2008年9月2日之后，李素珍使用上述定期一本通存折办理了多笔存取款业务。另查，2009年9月13日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支

李素珍、中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7231号上诉人（原审原告）：李素珍，女，1924年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宫卫华，男，1957年12月11日出生，汉族，系李素珍之子，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市长安区中山东路180号。代表人：康源，该支行行长。委托诉讼代理人：芦秀菊，女……