财产损害赔偿纠纷 （2018）冀02民终7807号
裁判要旨
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国民事诉讼法的司法解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案耿继富对于其主张的猪场损失负有举证责任，耿继富对于迁安市价格认证中心价鉴字（2005）210号评估鉴定结论书已鉴定附着物外财产损失应该提供证据予以证明，现耿继富对该损失情况未能提供充足证据证明，故对其诉讼请求不予支持。此外，耿继富要求三联公司给付精神损害赔偿，因对其人格权利遭受非法侵害而遭受精神损失并未提交相应证据予以佐证，故于耿继富要求三联公司给付精神损害赔偿金的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。判决：驳回原告耿继富的诉讼请求。案件受理费4247元（缓交），由原告耿继富负担。本院认为：上诉人耿继富原审依据损失清单、公证机构制作的录像等主张被上诉人三联公司损害了耿继富的财产，应承担赔偿责任，因财产损失清单系耿继富单方制作，未取得三联公司的认可，公证机构制作的录像不能证实三联公司损坏了损失清单载明的财产，且耿继富要求三联公司赔偿其精神损失没有事实和法律依据，故原审驳回耿继富的诉讼请求并无不当。综
摘要
耿继富与迁安联钢三联钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7807号上诉人（原审原告）：耿继富，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：李耐，该公司经理。上诉人耿继富与被上诉人迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）财产损害赔偿纠纷一案，迁安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）……