土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）辽01民终4502号

民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告及其丈夫李兵（已故）承包经营原告的承包地，现原告主张，被告及李兵拖欠原告承包费至今未给付，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。原告主张李兵于2016年10月1日为其出具的借据实际上为欠土地承包费的欠据，原告为此提供了土地经营权调查公示表及大四台子村民委员会证实以证明其主张。但根据原告提供的借据，该借据上并无欠土地承包费的记载，且被告表示对李兵生前借款并不知情，原告亦未提供证据证明该款为李兵借款，且用于李兵与被告的共同生活所需。另外，原告提供的大四台子村民委员会证实中所写的双方土地承包情况（承包费及欠费情况）与原告的陈述亦存在矛盾，因此本院对村委会的证实不予采信。原告未能提供其他相应的证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，判决：驳回原告郑德敏的诉讼请求。案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由原告郑德敏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事

民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告及其丈夫李兵（已故）承包经营原告的承包地，现原告主张，被告及李兵拖欠原告承包费至今未给付，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。原告主张李兵于2016年10月1日为其出具的借据实际上为欠土地承包费的欠据，原告为此提供了土地经营权调查公示表及大四台子村民委员会证实以证明其主张。但根据原告提供的借据，该借据上并无欠土地承包费的记载，且被告表示对李兵生前借款并不知情，原告亦未提供证据证明该款为李兵借款，且用于李兵与被告的共同生活所需。另外，原告提供的大四台子村民委员会证实中所写的双方土地承包情况（承包费及欠费情况）与原告的陈述亦存在矛盾，因此本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4502号上诉人（原审原告）：郑德敏，男，1948年11月9日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：陈秀红，女，1979年3月9日出生，汉族，住新民市。上诉人郑德敏因与被上诉人陈秀红土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初5204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月19日立案……