劳动合同纠纷 （2017）粤01民终20146、20147号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了安装补贴汇总表，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州赛麦食品机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　谭健颖审判员　　肖逸思二〇一七年十一月二十三日书记员　　谢汝华叶永峰 来源：百度

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了安装补贴汇总表，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州赛麦食品机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　谭健颖审判员　　肖逸思二〇一七年十一月二十三日书记员　　谢汝华叶永峰 来

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20146、20147号上诉人[原审（2017）粤0112民初2909号案原告、2975号案被告]：广州赛麦食品机械有限公司。法定代表人：李镇波，总经理。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人[原审（2017）粤0112民初2909号案被告、2975号案原告]：肖小锋。委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。……