承揽合同纠纷 （2015）巴中民终字第601号

2014年7月31日上诉人刘晓波、姚伟、原审被告何杰与江西三建就通江县工业园（春在）16m道路防滑治理工程项目部签订的《16M防滑治理工程退场结算清单》及2014年8月20日双方签订的《关于通江县工业园（春在）16M防滑治理工程结算确认清单》，三人均分别签字确认，在2014年8月27日三人一起向江西三建书立承诺书上，明确了系三人承担“通江县工业园（春在）16m道路防滑治理工程”的分包工程，同年8月28日三人又一起向江西三建书立领条，领到该项目的工程款20万元，以上证据充分证明上诉人刘晓波、姚伟与原审被告何杰形成了事实上的合伙承包关系。对于上诉人刘晓波、姚伟辩称原审被告何杰系居间介绍人的理由，经查，何杰在原审中系本案被告，其在原审未提供双方签定的居间服务合同，在二审中提出该合同，不是新证据，且其真实性无其他证据佐证，该证据与何杰承诺的自己系工程承包人的证据自相矛盾。故对上诉人认为原审被告何杰不是合伙人的上诉理由，本院不予采信。涉案工程项目的收款、签字等系刘晓波委托姚伟全权处理，而姚伟认可所有工程事项，均可以由何杰签的自己名字代为处理，故2014年6月26日何杰以姚伟名义书立的结算单据，应

2014年7月31日上诉人刘晓波、姚伟、原审被告何杰与江西三建就通江县工业园（春在）16m道路防滑治理工程项目部签订的《16M防滑治理工程退场结算清单》及2014年8月20日双方签订的《关于通江县工业园（春在）16M防滑治理工程结算确认清单》，三人均分别签字确认，在2014年8月27日三人一起向江西三建书立承诺书上，明确了系三人承担“通江县工业园（春在）16m道路防滑治理工程”的分包工程，同年8月28日三人又一起向江西三建书立领条，领到该项目的工程款20万元，以上证据充分证明上诉人刘晓波、姚伟与原审被告何杰形成了事实上的合伙承包关系。对于上诉人刘晓波、姚伟辩称原审被告何杰系居间介绍人的理由，经

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第601号上诉人（原审被告）刘晓波，男，生于1974年7月5日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县东溪镇。委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚伟，男，生于1972年3月7日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县自治乡。委托代理人赵维军，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁明文，男，生于1953年10月……