买卖合同纠纷 （2021）新01民终2673号

本案中浩泽公司提交了其通过电子邮箱接收的与中拓公司签订的《工矿产品购销合同》，其中加盖有中拓公司的合同专用章，用以证明其与中拓公司之间存在买卖合同关系。关于浩泽公司与中拓公司之间是否存在买卖合同关系及供货事实，认定如下：首先，《中华人民共和国电子签名法》第二条规定：“本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。”电子签章是电子签名的一种表型形式，利用图像处理技术将电子签名操作转化为与纸质文件盖章操作相同的可视效果，同时利用电子签名技术保障电子信息的真实性和完整性以及签名人的不可否认性。本案中，昵称为“bull”通过XXX@qq．com邮箱向昵称为“正好”XXX@qq．com邮箱发送的《工矿产品购销合同》，为纸质文件加盖中拓公司合同章后扫描形成的电子文档，中拓公司的签章不属于上述所称电子签章，不足以反映证据内容的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有

本案中浩泽公司提交了其通过电子邮箱接收的与中拓公司签订的《工矿产品购销合同》，其中加盖有中拓公司的合同专用章，用以证明其与中拓公司之间存在买卖合同关系。关于浩泽公司与中拓公司之间是否存在买卖合同关系及供货事实，认定如下：首先，《中华人民共和国电子签名法》第二条规定：“本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。”电子签章是电子签名的一种表型形式，利用图像处理技术将电子签名操作转化为与纸质文件盖章操作相同的可视效果，同时利用电子签名技术保障电子信息的真实性和

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2673号 上诉人（原审原告）：新疆浩泽科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路3号汇业商住楼1栋2单元16室。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆维……