委托合同纠纷 （2018）津01民辖终382号

本案立案案由虽为委托合同纠纷，但上诉人所提交的现有证据无法证明双方当事人确系委托合同关系，依双方当事人在管辖权异议期间提交的证据尚不能确定本案法律关系的性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现作为一审被告的被上诉人住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　康　艳代理审判员　张　璇代理审判员　尹春海二〇一八年五月二日书　记　员　安　勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法

于来茹、杨昌义委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终382号上诉人（原审原告）:于来茹，女，1951年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：杨昌义，男，1948年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：丁骥川，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人于来茹、杨昌义因与被上诉人丁骥川委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民……