工伤保险待遇纠纷 （2018）粤06民终10865号

原告系案涉建设工程项目总承包方，对其承包项目负有监督、管理责任，在事故发生后，原告以其承担举证责任不具可能性为由，否定其举证劳动者工资的证明责任的意见，本院不予采纳。本案中，双方均无证据证明被告受伤前本人工资情况。”是严重的错误。1.一审法院未明确是否确认证据7《李成先班组结算》、提供补充证据3《中国建设银行个人活期账户交易明细》及杨某证人证言的内容，但是，一审法院直接认定开平住宅建筑公司无证据证明黄彩云的工资情况，是对开平住宅建筑公司提供的证据视而不见，否定了开平住宅建筑公司提供证据的客观事实。2.根据黄彩云提交的《劳动仲裁申请书》及证据显示，杨某是黄彩云的雇主，黄彩云属于李成先班组下的工人，并长期由李成先代领该班组下全部工人的工资，即杨某将李成先班组的工人工资全部支付给李成先，由李成先交付给该班组下的工人（包括了黄彩云)。上述用工关系及工资发放模式，黄彩云是予以确认的。3.根据开平住宅建筑公司提供的证据7《李成先班组结算》，杨某和李成先均确认了在李成先负责的整个班组下小工的日工资为140元；根据开平住宅建筑公司提供补充证据3《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，杨某委托了其妻子

原告系案涉建设工程项目总承包方，对其承包项目负有监督、管理责任，在事故发生后，原告以其承担举证责任不具可能性为由，否定其举证劳动者工资的证明责任的意见，本院不予采纳。本案中，双方均无证据证明被告受伤前本人工资情况。”是严重的错误。1.一审法院未明确是否确认证据7《李成先班组结算》、提供补充证据3《中国建设银行个人活期账户交易明细》及杨某证人证言的内容，但是，一审法院直接认定开平住宅建筑公司无证据证明黄彩云的工资情况，是对开平住宅建筑公司提供的证据视而不见，否定了开平住宅建筑公司提供证据的客观事实。2.根据黄彩云提交的《劳动仲裁申请书》及证据显示，杨某是黄彩云的雇主，黄彩云属于李成先班组下的工人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10865号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄彩云，女，壮族……