农村土地承包合同纠纷 （2016）苏11民终1988号

起诉人认为村民委员会对村民承包土地进行调整时没有按照规定的程序办理，可能形成的调整方案存在不公平的情况，应向农业主管部门反映寻求解决。起诉人所诉争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定对周白根的起诉，不予受理。上诉人周白根不服原审裁定，向本院提起上诉称：陆村村委会、陆村十二组未举行村民会议研究决定、也未向上级府报批，擅自调整农户的承包土地面积，违背了有关法律法规，为此，上诉人提起民事诉讼，人民法院应予立案审理并作出公正判决。原审裁定认定事实和适用法律方面存在错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认为：上诉人的诉请及事实理由系其所在农村集体经济组织因部分土地被征用、重新调整承包土地所引发的纠纷，该纠纷涉及群体性利益的重新分配问题，应由有关地方人民政府解决处理，故原审裁定对周白根起诉不予受理，并无不当，上诉人周白根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　谢毅海审判员　　陈　

起诉人认为村民委员会对村民承包土地进行调整时没有按照规定的程序办理，可能形成的调整方案存在不公平的情况，应向农业主管部门反映寻求解决。起诉人所诉争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定对周白根的起诉，不予受理。上诉人周白根不服原审裁定，向本院提起上诉称：陆村村委会、陆村十二组未举行村民会议研究决定、也未向上级府报批，擅自调整农户的承包土地面积，违背了有关法律法规，为此，上诉人提起民事诉讼，人民法院应予立案审理并作出公正判决。原审裁定认定事实和适用法律方面存在错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1988号上诉人(原审起诉人):周白根。周白根因诉被告镇江市丹徒区宜城街道陆村村民委员会（以下简称陆村村委会）、镇江市丹徒区宜城街道陆村第十二村民小组（以下简称陆村十二组）、谢信方、谢金和、周宏根、谢正保、谢云章、谢云祥、谢国祥、谢月兰、谢冬生、谢俊青、谢俊杰等农村土地承包合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院于2016年6月15日作……