金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终5471号

合法的借贷关系受法律保护。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。哈尔滨银行依约向瑞特公司发放了款项，双方借贷关系成立。现哈尔滨银行要求瑞特公司偿还本金及罚息的请求，有事实和约定依据，一审法院予以支持。案涉各《保证合同》约定的保证期间尚未经过、担保范围涵盖哈尔滨银行诉请，并《流动资金借款合同》已经写明借款用途为偿还旧贷，即各保证人应对借款用途为借新还旧明知，故一审法院对哈尔滨银行主张国投公司、华泰公司、夏德辉、许红波对瑞特公司承担的上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任一节予以支持。关于国投公司提出其不知是借旧还新的抗辩观点没有事实依据，一审法院不予支持。瑞特公司、华泰公司、夏德辉、许红波均经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连瑞特消防设备有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金7077669.44元

合法的借贷关系受法律保护。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。哈尔滨银行依约向瑞特公司发放了款项，双方借贷关系成立。现哈尔滨银行要求瑞特公司偿还本金及罚息的请求，有事实和约定依据，一审法院予以支持。案涉各《保证合同》约定的保证期间尚未经过、担保范围涵盖哈尔滨银行诉请，并《流动资金借款合同》已经写明借款用途为偿还旧贷，即各保证人应对借款用途为借新还旧明知，故一审法院对哈尔滨银行主张国投公司、华泰公司、夏德辉、许红波对瑞特公司承担的上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任一节予以支持。关于国投公司提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5471号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层，统一社会信用代码：91210202669209738E。负责人：王箫宇，行长。委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瑞特消防设……