确认合同无效纠纷 （2018）皖13民终425号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐飞、徐满意主张撤销合同的诉求所依据的主要事实是其被迫签订的协议，但未提供任何证据证明其签订协议时受到胁迫。且该协议是双方当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律的强制性规定，其诉讼请求不予支持。综上所述，徐飞、徐满意无证据证明被迫签订的协议，对其请求撤销协议的诉求不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐飞、徐满意的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由徐飞、徐满意负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐飞、徐满意提供了萧县人民政府撤销萧复决字〔2017〕25号复议决定书的决定，以证明徐浩、徐汉采取非正常手段撤销徐飞的土地使用权证，萧县人民政府的撤销行为错误，徐飞持有的土地使用权证仍然有效，也说明徐浩、徐汉自认其二人多次阻扰徐飞建房；另申请徐朝美出庭作证，以证明徐浩、徐汉曾阻扰徐飞建房。徐浩、徐汉质证意见为:徐飞、徐
摘要
徐飞、徐满意确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终425号上诉人（原审原告）:徐飞，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省萧县。上诉人（原审原告）:徐满意，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审……