确认合同无效纠纷 （2018）津01民终103号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案的《房产交易合同》、《委托评估协议》及《天津市房产买卖协议》无效，但并未举证证明涉案合同、协议存在合同法规定的合同无效的情形。对原告主张二被告签订合同时未尽到告知义务、利用优势地位迫使原告签订合同显失公平一节，该项主张也并不属于法律规定的合同无效的事由，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告徐秀敏的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告徐秀敏负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐秀敏与路畅、天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》、《委托评估协议》及《天津市房产买卖协议》的效力问题。本案中，上述合同的签订是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律
摘要
徐秀敏、路畅确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终103号上诉人（原审原告）：徐秀敏，女，1947年10月24日出生，汉族，天津市化工设计院退休干部，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：路畅，男，1993年12月1日出生，汉族，天津市河西区上海道小学教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市……