财产损害赔偿纠纷 （2016）苏06民终3230号

公民的财产权受法律保护。关于徐子江眼镜损坏问题，根据双方庭审陈述及相应询问笔录，可以认定双方及其家人等为修建道路和场地发生纠纷，而有不同程度的参与争抢铁镐，进而有揪扭等行为，根据徐子江近视的实际情况，其佩戴眼镜符合常理，虽无明确证据证实其眼镜由姜雄林、姜雄飞故意损坏，但在肢体冲突中眼镜不慎受损的可能性较大，且姜雄林、姜雄飞不能冷静处理相邻纠纷擅自持镐敲砸场地引发相互揪扭之行为与徐子江眼镜损坏存有因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任；而徐子江自身行为对纠纷的发生及损坏结果的产生亦有过错，应减轻姜雄林、姜雄飞的赔偿责任；关于具体损失，参照配镜单价格及徐子江所提供的眼镜实物，结合本地一般经济水平等因素，法院根据双方在纠纷中的过错程度、因果关系酌情确定由姜雄林、姜雄飞赔偿徐子江眼镜损失500元。徐子江搭建机库未取得相应批复，属于违章建筑，相关城管部门亦进行了执法处理，责令其拆除，姜雄林、姜雄飞借此推倒徐子江的立柱，姜雄林、姜雄飞非城管执法人员，此行为虽有不当，但推倒的立柱并未受到实际损坏，已由徐子江另做他用，且徐子江所提供的证据未能证实其立柱存在相应材料损毁的情况，故其要求姜雄林、姜雄飞赔偿误

公民的财产权受法律保护。关于徐子江眼镜损坏问题，根据双方庭审陈述及相应询问笔录，可以认定双方及其家人等为修建道路和场地发生纠纷，而有不同程度的参与争抢铁镐，进而有揪扭等行为，根据徐子江近视的实际情况，其佩戴眼镜符合常理，虽无明确证据证实其眼镜由姜雄林、姜雄飞故意损坏，但在肢体冲突中眼镜不慎受损的可能性较大，且姜雄林、姜雄飞不能冷静处理相邻纠纷擅自持镐敲砸场地引发相互揪扭之行为与徐子江眼镜损坏存有因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任；而徐子江自身行为对纠纷的发生及损坏结果的产生亦有过错，应减轻姜雄林、姜雄飞的赔偿责任；关于具体损失，参照配镜单价格及徐子江所提供的眼镜实物，结合本地一般经济水平等因

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3230号上诉人（原审原告）：徐子江。被上诉人（原审被告）：姜雄林。被上诉人（原审被告）：姜雄飞。上诉人徐子江因与被上诉人姜雄林、姜雄飞财产损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐子江上诉请求：改判姜雄林、姜雄飞赔偿眼镜损……