名誉权纠纷 （2014）三中民终字第04050号

言论自由与名誉权彼此之疆界，在不同的国家以及同一国家的不同历史时期差异较大，实无法一概而论之。在我国的目前阶段，因特网提供了自由发表言论的广阔空间，普通公众向全社会进行表达的愿望获得了前所未有的技术支持；在这一背景下，民事司法亦应更为加强对言论自由的保护，以免人为地在社会发展的道路上设置障碍。本案中，注册名为wyr201109的网络用户在北京妈妈网上发布了题为《所谓的“贝儿好通乳”，各位妈妈一定擦亮眼睛！》的网帖，通过该网帖贝儿好公司称上述网帖中的吴老师是指其员工吴彩兰；审理中，贝儿好公司称其每小时收费标准为200元，每次服务1.5小时收费300元；网帖中，注册名为wyr201109的网络用户亦称每次接受服务的时间为“1个半小时”。综合上述情况，法院能够认定注册名为wyr201109的网络用户系实际接受了贝儿好公司服务的消费者，其发布该网帖的目的系对自身接受的服务予以评价并与其他网络用户进行交流，而并非无中生有恶意攻击贝儿好公司。纵观题为《所谓的“贝儿好通乳”，各位妈妈一定擦亮眼睛！》的网帖内容，注册名为wyr201109的网络用户表达了自己对贝儿好公司所提供服务的不满，其言论并无侮辱

言论自由与名誉权彼此之疆界，在不同的国家以及同一国家的不同历史时期差异较大，实无法一概而论之。在我国的目前阶段，因特网提供了自由发表言论的广阔空间，普通公众向全社会进行表达的愿望获得了前所未有的技术支持；在这一背景下，民事司法亦应更为加强对言论自由的保护，以免人为地在社会发展的道路上设置障碍。本案中，注册名为wyr201109的网络用户在北京妈妈网上发布了题为《所谓的“贝儿好通乳”，各位妈妈一定擦亮眼睛！》的网帖，通过该网帖贝儿好公司称上述网帖中的吴老师是指其员工吴彩兰；审理中，贝儿好公司称其每小时收费标准为200元，每次服务1.5小时收费300元；网帖中，注册名为wyr201109的网络用户

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04050号上诉人（原审原告）贝儿好（北京）科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区17032号）。法定代表人赵立珍，经理。委托代理人王东红，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州盛成网络科技有限公司（曾用名广州盛成文化传播有限公司），住所地广州市天河区天河路228号之一自……