债权人代位权纠纷 （2019）沪02民终10834号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。王某某依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼；系争房屋在郭某某与周某1夫妻关系存续期间购买，周某2作为两人所生之子，共同作为买受方签订房屋买卖合同，且产权也登记在周某1、周某2、郭某某名下，由周某1、周某2、郭某某共同共有，故系争房屋应认定为家庭共同财产。周某1、周某2、郭某某对于涉案房屋的产权份额未作明确约定，一审法院以等分为原则，确定周某1和周某2对涉案房屋各享有三分之一的产权份额。虽然用以支付系争房屋购房款的银行借款及借款的归还均以郭某某一人名义所为，但物权的归属并不因此而认定为郭某某个人财产。郭某某认为周某1、周某2、郭某某已约定系争房屋归其一人所有，但未作产权变更登记。根据物权公示原则，周某1、周某2、郭某某内部约定不得对抗善意第三人。郭某某的辩称意见无法律依据，一审法院不予采信。周某1和周某2经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。王某某依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼；系争房屋在郭某某与周某1夫妻关系存续期间购买，周某2作为两人所生之子，共同作为买受方签订房屋买卖合同，且产权也登记在周某1、周某2、郭某某名下，由周某1、周某2、郭某某共同共有，故系争房屋应认定为家庭共同财产。周某1、周某2、郭某某对于涉案房屋的产权份额未作明确约定，一审法院以等分为原则，确定周某1和周某2对涉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10834号上诉人(原审被告)：郭某某，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱汴毅，上海正毅国华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某1，男，1956年3月15日出……