买卖合同纠纷 （2017）吉02民终241号

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。奚照翔按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张马帅及红星美凯龙吉林市公司赔偿其购买商品价款三倍的损失，首先应当证明马帅或者红星美凯龙吉林市公司存在欺诈行为。庭审中奚照翔所提供的证据仅可证明双方对于商品的质量存在争议，不能证明马帅或者红星美凯龙吉林市公司存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，故其请求判令返还货款21265元并赔偿货款三倍的损失63795元不予支持。虽然法院没有支持奚照翔的诉讼请求，但作为产品销售者的马帅及红星美凯龙吉林市公司对于奚照翔提出的质量瑕疵应认真处理。作为消费者的奚照翔应当依据“三包”规定理性维权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：驳回原告奚照翔的诉讼请求。二审中，奚照翔向本院提交如下证据：证据1.照片3张，证明衣柜

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。奚照翔按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张马帅及红星美凯龙吉林市公司赔偿其购买商品价款三倍的损失，首先应当证明马帅或者红星美凯龙吉林市公司存在欺诈行为。庭审中奚照翔所提供的证据仅可证明双方对于商品的质量存在争议，不能证明马帅或者红星美凯龙吉林市公司存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，故其请求判令返还货款21265元并赔偿货款三倍的损失63795元不予支

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终241号上诉人（原审原告）：奚照翔，男，1978年8月31日生，满族，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马帅，女，1979年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：车建芳，该……