买卖合同纠纷 （2016）豫08民终2419号

本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行支付相应货款义务后，被告理应按约及时交付货物，但其仅履行部分，故原告有权向被告主张返还相应货款。原告主张被告王建国返还货款146358.3元，庭审过程中被告王建国对该多收货款的金额予以认可，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日即2016年5月11日起计算，但原告主张利息从2014年10月1日计算至2016年5月11日，故原告关于利息部分的主张本院不予支持。关于被告提出原告尚欠其货款149137元，应由本案诉争货款146358.3抵扣的主张。被告提交的证据即收款收据载明：“今收到清欠办转王建国账面老欠款149137元，2010年审计报告中显示”，且被告也认可该货款系原告的原公司同力水泥厂欠被告的货款。虽然收据上有原告的签字，但该收据并不能证明该款项系原告个人债务。被告没有证据证明该笔货款应由原告个人向其支付，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼

本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行支付相应货款义务后，被告理应按约及时交付货物，但其仅履行部分，故原告有权向被告主张返还相应货款。原告主张被告王建国返还货款146358.3元，庭审过程中被告王建国对该多收货款的金额予以认可，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日即2016年5月11日起计算，但原告主张利息从2014年10月1日计算至2016年5月11日，故原告关于利息部分的主张本院不予支持。关于被告提出原告尚欠其货款149137元，应由本案诉争货款146358.3抵扣的主

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2419号上诉人（原审被告）王建国，男，汉族，1960年2月10日出生。委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐东亮，男，汉族，1951年6月27日出生。委托代理人李海霞，河南好谦律师事务所律师。上诉人王建国与被上诉人齐东亮买卖合同纠纷一案，齐东亮于2016年5月18日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于20……