民间借贷纠纷 （2015）淄民一初字第33号

合法的借贷关系受法律保护。被告胡立跃、王玉明向原告李文志、刘培华借款600万元，两原告亦履行了款项的交付义务，双方借贷关系合法成立。涉案借款到期后，被告胡立跃、王玉明未按《借款协议》的约定归还借款，构成违约。两原告要求被告偿还借款600万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2.25%计算，该利息约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，对于超过部分，本院不予支持。两原告所诉求的利息实际为逾期还款利息，两原告系以600万元为基数，自2014年6月25日至2015年3月20日（立案的前一日），按照年利率6%的4倍计算得来，该计算方式未违反法律规定，在被告胡立跃、王玉明构成违约的情况下，两原告要求被告支付利息1036800.00元，本院予以支持。另，两原告要求被告支付自2015年3月21日至涉案借款偿还完毕、按同期银行贷款利率4倍计算的利息，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》虽未约定被告胡立跃、王玉明作为债务人承担实现债权的律师费等费用，但约定了保证人的保证范围包

合法的借贷关系受法律保护。被告胡立跃、王玉明向原告李文志、刘培华借款600万元，两原告亦履行了款项的交付义务，双方借贷关系合法成立。涉案借款到期后，被告胡立跃、王玉明未按《借款协议》的约定归还借款，构成违约。两原告要求被告偿还借款600万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2.25%计算，该利息约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，对于超过部分，本院不予支持。两原告所诉求的利息实际为逾期还款利息，两原告系以600万元为基数，自2014年6月25日至2015年3月20日（立案的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一初字第33号原告：李文志，淄博市供销社退休职工。委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。原告：刘培华，淄博市公交公司退休职工。被告：胡立跃，淄博都邦置业有限公司法定代表人。被告：王玉明，淄博新升瑞服饰有限公司法定代表人。委托代理人：胡立跃，男，汉族，淄博都邦置业有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。与被告王玉明系夫妻关系。被告：淄博宏……