确认合同效力纠纷 （2021）辽06民终1090号

根据原告曲俊涛与第三人王淑琴签订的《离婚协议》及涉案房屋买卖过程，涉案房屋的权利与义务应指向于第三人王淑琴，而不是本案的原告曲俊涛，原告曲俊涛与本案无直接利害关系。裁定，驳回原告曲俊涛的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人曲俊涛与第三人王淑琴于2017年11月15日登记离婚时，明确约定涉案房屋归第三人王淑琴所有。该离婚协议经本案上诉人曲俊涛与第三人王淑琴共同签字确认，故涉案房屋的权利义务，应指向第三人王淑琴。上诉人曲俊涛与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 一审案件受理费50元，曲俊涛已预交，应予退回。二审交纳案件受理费100元，退回上诉人曲俊涛。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王作伟 审判员　　李存林 审判员　　张　策 二〇二一年五月二十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海 关注

根据原告曲俊涛与第三人王淑琴签订的《离婚协议》及涉案房屋买卖过程，涉案房屋的权利与义务应指向于第三人王淑琴，而不是本案的原告曲俊涛，原告曲俊涛与本案无直接利害关系。裁定，驳回原告曲俊涛的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人曲俊涛与第三人王淑琴于2017年11月15日登记离婚时，明确约定涉案房屋归第三人王淑琴所有。该离婚协议经本案上诉人曲俊涛与第三人王淑琴共同签字确认，故涉案房屋的权利义务，应指向第三人王淑琴。上诉人曲俊涛与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1090号 上诉人（原审原告）：曲俊涛，男，1956年11月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁一光，男，1982年4月17日出生，朝鲜族，住东港市。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 第三人：王淑琴，女，1967年5月26日出生……