民间借贷纠纷 （2017）川13民终722号

根据顾明、苟艳的上诉理由与被上诉人敬湘成、张静的答辩理由，本案二审争议焦点为，一、本案借款本金数额的确定；二、本案利息的确定。一、关于本案借款本金数额的确定问题。（一）2015年1月25日的借条金额30,000元是否属实的问题。顾明、苟艳虽上诉主张2015年1月25日的借款只有28,700元，但敬湘成、张静持有异议，主张其向顾明、苟艳交付的金额与借条金额30,000元相符。认为其除通过转账向顾明、苟艳支付借款28,700元外，还向顾明、苟艳交付现金借款1,300元，实付30,000元。本院认为，敬湘成、张静可以通过转账方式、现金方式向顾明、苟艳交付本案借款，故顾明、苟艳不认可现金支付的1,300元的理由不充分，本院不予支持。故对2015年1月25日的借条金额30,000元应当予以确认。（二）2015年5月5日的借条金额60,000元是否属实。顾明、苟艳虽上诉主张2015年5月5日的借条金额60,000元包括口头约定的保证金10,000元和实际的借款50,000元，但敬湘成、张静不予认可，提出双方从未约定过保证金，其通过转账50,000元，现金交付10,000元的方式履行了60,000元

根据顾明、苟艳的上诉理由与被上诉人敬湘成、张静的答辩理由，本案二审争议焦点为，一、本案借款本金数额的确定；二、本案利息的确定。一、关于本案借款本金数额的确定问题。（一）2015年1月25日的借条金额30,000元是否属实的问题。顾明、苟艳虽上诉主张2015年1月25日的借款只有28,700元，但敬湘成、张静持有异议，主张其向顾明、苟艳交付的金额与借条金额30,000元相符。认为其除通过转账向顾明、苟艳支付借款28,700元外，还向顾明、苟艳交付现金借款1,300元，实付30,000元。本院认为，敬湘成、张静可以通过转账方式、现金方式向顾明、苟艳交付本案借款，故顾明、苟艳不认可现金支付的1,30

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终722号上诉人（原审被告）顾明，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）苟艳，女，汉族，系顾明之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）敬湘成，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）张静，女，汉族，系敬湘成之妻，住址同上。上诉人顾明、苟艳因与被上诉人敬湘成、张静民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初……