案外人执行异议之诉 （2019）鲁08民初8号

原告提交的上述证据中所涉的毛某、彭某一、邹某、彭某等人并未到庭就协议书的签订等问题进行陈述，且原告未在法院限定的时间内就上述证据的形成等关键问题提交书面答复，故本院对证据一至证据四的真实性现无法确定。对其证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，浙江某公司与梁山某公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由浙江某公司承建梁山某公司发包的梁山县综合体育馆的部分工程，后双方因故产生纠纷，浙江某公司诉至我院，我院于2016年10月9日出具（2015）济民初字第123号民事判决书，判决梁山某公司向浙江某公司支付工程款4616851.4元及利息，但梁山某公司未履行该判决书确定的债务。后浙江某公司发现梁山某公司的股东某资本管理公司在梁山某公司设立时存在抽逃出资的行为，遂向我院申请追加某资本管理公司为被执行人。我院于2018年12月11日出具（2018）鲁08执恢69号执行裁定书，该裁定书认定事实如下：被执行人梁山某公司是某资本管理（北京）有限公司独资设立，成立日期2013年6月19日，注册资金5000万元。梁山某公司工商验资报告显示：出资方式为货币出

原告提交的上述证据中所涉的毛某、彭某一、邹某、彭某等人并未到庭就协议书的签订等问题进行陈述，且原告未在法院限定的时间内就上述证据的形成等关键问题提交书面答复，故本院对证据一至证据四的真实性现无法确定。对其证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，浙江某公司与梁山某公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由浙江某公司承建梁山某公司发包的梁山县综合体育馆的部分工程，后双方因故产生纠纷，浙江某公司诉至我院，我院于2016年10月9日出具（2015）济民初字第123号民事判决书，判决梁山某公司向浙江某公司支付工程款4616851.4元及利息，但梁山某公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民初8号原告：某资本管理（北京）有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：浙江某建设集团钢结构有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。第三人：梁山某城市开发有限公司。法定代表人：彭某，经理。原告……