买卖合同纠纷 （2016）辽01民终40号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告徐鹏经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐鹏为王传峰出具欠条，在王传峰无足够证据证明徐鹏与冯桦之间属雇佣关系的情况下，被告徐鹏应对原告承担偿还义务，但冯桦自认王传峰为其送过铁屑，徐鹏为其接收，其与徐鹏是合作关系，以及冯桦、徐鹏向王传峰联系供货事宜的事实，应认定冯桦和徐鹏存在共同向王传峰购铁屑的行为，因此冯桦、徐鹏对王传峰履行共同给付义务，故对王传峰要求冯桦、徐鹏给付货款201，000元的诉讼请求，应予支持。关于王传峰提出给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏和被告冯桦于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告王传锋货款201，000元；二、被告徐鹏和被告冯桦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王传锋货款201，000元的利息（自2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告徐鹏经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐鹏为王传峰出具欠条，在王传峰无足够证据证明徐鹏与冯桦之间属雇佣关系的情况下，被告徐鹏应对原告承担偿还义务，但冯桦自认王传峰为其送过铁屑，徐鹏为其接收，其与徐鹏是合作关系，以及冯桦、徐鹏向王传峰联系供货事宜的事实，应认定冯桦和徐鹏存在共同向王传峰购铁屑的行为，因此冯桦、徐鹏对王传峰履行共同给付义务，故对王传峰要求冯桦、徐鹏给付货款201，000元的诉讼请求，应予支持。关于王传峰提出给付利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终40号上诉人（原审被告）：冯桦，女，1976年1月18日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王富顺，男，1989年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1……