金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第220号

原告九江银行与被告勇创公司签订的《中（长）期借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方应遵照履行。原告九江银行已依约履行了发放贷款的义务，但被告勇创公司未按期支付利息，依据合同约定，原告九江银行有权解除合同并提前收回贷款，同时被告勇创公司应承担相应的违约责任。原告九江银行与被告徐志勇、余泽兰签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效。被告徐志勇、余泽兰自愿以其自有房屋为被告勇创公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。如被告勇创公司不能履行偿还借款的义务，则应以被告徐志勇、余泽兰提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先偿还。被告徐志勇、余泽兰向原告九江银行出具的当保函是其真实意思表示，担保关系合法有效。被告徐志勇、余泽兰应在保证责任范围内对被告勇创公司的上述债务承担连带清偿责任。原告九江银行与被告徐志勇、余泽兰签订的《最高额质押合同》亦系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。抵押物的租金收入作为质押，应对被告勇创公司的上述借款在其担保范围内承担担保责任。第三人南昌银行对上

原告九江银行与被告勇创公司签订的《中（长）期借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方应遵照履行。原告九江银行已依约履行了发放贷款的义务，但被告勇创公司未按期支付利息，依据合同约定，原告九江银行有权解除合同并提前收回贷款，同时被告勇创公司应承担相应的违约责任。原告九江银行与被告徐志勇、余泽兰签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，应为合法有效。被告徐志勇、余泽兰自愿以其自有房屋为被告勇创公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。如被告勇创公司不能履行偿还借款的义务，则应以被告徐志勇、余泽兰提供的抵押物折价、

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第220号原告九江银行三里街支行，住所地：九江市浔阳区浔阳东路***号。负责人郝建红，该支行行长。委托代理人彭思航，该支行客户经理。委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被告九江市勇创实业有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市鸿禧苑**号。法人代表人徐志勇，该公司董事长。被告徐志勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省瑞……