金融借款合同纠纷 （2020）津01民初723号

原告中信银行天津分行与被告强大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》，与被告江林科技公司、王俊江、柴忠强签订的《保证合同》,均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告中信银行天津分行与被告强大公司签订借款合同后，依约向被告强大公司发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告强大公司未按合同约定偿还原告借款，故原告要求被告强大公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告江林科技公司、王俊江、柴忠强承担连带保证责任的主张，因被告江林科技公司、王俊江、柴忠强与原告签订《保证合同》，承诺为被告强大公司的借款承担连带保证责任，后办理借款展期时，被告江林科技公司、王俊江、柴忠强承诺继续履行保证担保责任。现被告强大公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告江林科技公司、王俊江、柴忠强在承担连带保证责任后有权向被告强大公司追偿。被告江林科技公司、王俊江对利息的答辩意见无法律依据，不予支持。关于

原告中信银行天津分行与被告强大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》，与被告江林科技公司、王俊江、柴忠强签订的《保证合同》,均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告中信银行天津分行与被告强大公司签订借款合同后，依约向被告强大公司发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告强大公司未按合同约定偿还原告借款，故原告要求被告强大公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告江林科技公司、王俊江、柴忠强承担连带保证责任的主张，因被告江林

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初723号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，执行……