排除妨害纠纷 （2016）冀04民终2724号

大盆沟村委会原以确认合同无效纠纷起诉杨文军。经一审法院审理，2001年1月1日大盆沟村委会与杨文军所签承包协议，大盆沟村委会认为该协议不存在，杨文军至今不能提供原件，大盆沟村委会申请变更诉讼请求为排除妨碍。该院认为，2001年1月1日大盆沟村委会与杨文军所签土地承包协议，村委会不认可该协议的存在，杨文军不能提供原件，没有证据证明该承包协议存在的事实和理由，故在不能认定承包合同存在的情况下，大盆沟村委会要求变更诉讼请求为排除妨碍，该院予以采信，故本案案由应为排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大盆沟村委会诉称杨文军干涉其与合同承包人正常行使合同权利，要求杨文军停止侵权，排除妨碍，经查明，现争议的荒岗杨文军没有耕种和使用，该荒岗上没有农作物及其他障碍物，故大盆沟村委会请求杨文军排除妨碍没有事实依据，本院不予支持。关于大盆沟村委会请求杨文军停止干涉其与合同承包人行使合同权利，经查，大

大盆沟村委会原以确认合同无效纠纷起诉杨文军。经一审法院审理，2001年1月1日大盆沟村委会与杨文军所签承包协议，大盆沟村委会认为该协议不存在，杨文军至今不能提供原件，大盆沟村委会申请变更诉讼请求为排除妨碍。该院认为，2001年1月1日大盆沟村委会与杨文军所签土地承包协议，村委会不认可该协议的存在，杨文军不能提供原件，没有证据证明该承包协议存在的事实和理由，故在不能认定承包合同存在的情况下，大盆沟村委会要求变更诉讼请求为排除妨碍，该院予以采信，故本案案由应为排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2724号上诉人（原审原告）：磁县西固义乡大盆沟村村民委员会。法定代表人：杨文举，该村村主任。委托代理人：曹文成，男，1955年11月11日出生，，磁县，系该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：杨文军，男，汉族，1965年9月7日出生，磁县西固义乡大盆沟村人。上诉人磁县西固义乡大盆沟村村民委员会（以下简称大盆沟村委会）因与被上诉人杨文……