请求确认人民调解协议效力 （2010）浙温商终字第330号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。戴志权、韩必光协商转让股权时，戴志权刚被错误关押释放（关押160多天），对厂里的情况不甚了解，在未对厂里的经营及利润进行清算的情况下，协商确定利润为32万元进行分配，戴志权占15%，分得48000元。现经审计戴志权、韩必光共同承包期间的可分配利润为1443522.1元，与戴志权分得的利润存在严重不符，韩必光主张转让时双方有经过清算，没有提供证据加以佐证，其主张不予采信。双方协议约定的利润分配条款严重损害了戴志权的合法权益，该条款存在显失公平情形。现戴志权请求行使撤销权，本院予以支持。该协议中戴志权、韩必光、戴美从签订的其他条款符合双方当事人的意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。戴志权、韩必光之间的承包经营权转让约定有效，戴志权要求以可分配利润进行分红，有事实和法律依据，应予以支持。韩必光按原协议已支付的48000元利润应予以扣除。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，于2009年12月18日判决：一、

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。戴志权、韩必光协商转让股权时，戴志权刚被错误关押释放（关押160多天），对厂里的情况不甚了解，在未对厂里的经营及利润进行清算的情况下，协商确定利润为32万元进行分配，戴志权占15%，分得48000元。现经审计戴志权、韩必光共同承包期间的可分配利润为1443522.1元，与戴志权分得的利润存在严重不符，韩必光主张转让时双方有经过清算，没有提供证据加以佐证，其主张不予采信。双方协议约定的利润分配条款严重损害了戴志权的合法权益，该条款存在显失

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第330号上诉人（原审被告）：韩必光。委托代理人（特别授权代理）：陈学智。委托代理人（特别授权代理）：陈德苍。被上诉人（原审原告）：戴志权。委托代理人（特别授权代理）：林佳云、王雨恩。原审第三人：戴美从。上诉人韩必光因与被上诉人戴志权、原审第三人戴美从请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第74号民事判……