合伙协议纠纷 （2015）邯市民四终字第252号

杜宗超、秦利峰均认可双方为合伙关系，对于杜宗超投资41万元用于合伙经营双方亦予认可，对该事实本院予以确定。杜宗超辩称对于《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》结论有异议，但其在法定期限内未向法院提出重新鉴定，且也未能提交证据证明鉴定结论的确切错误之处。根据《民法通则》第三十二条合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人可以对合伙期间盈余进行分割，但根据《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》合伙净利润为-29615.49元，即合伙期间没有盈利，没有财产可以分割。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人杜宗超承担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年九月一日书　记　员　　贾　欢 搜索“”

杜宗超、秦利峰均认可双方为合伙关系，对于杜宗超投资41万元用于合伙经营双方亦予认可，对该事实本院予以确定。杜宗超辩称对于《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》结论有异议，但其在法定期限内未向法院提出重新鉴定，且也未能提交证据证明鉴定结论的确切错误之处。根据《民法通则》第三十二条合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人可以对合伙期间盈余进行分割，但根据《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》合伙净利润为-29615.49元，即合伙期间没有盈利，没有财产可以分割。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第252号上诉人（原审原告）杜宗超。委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）秦利峰。被上诉人（原审被告）贺英。二被上诉人委托代理人吴密如，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。上诉人杜宗超与被上诉人秦利峰、贺英合伙协议纠纷一案，因上诉人杜宗超不服武安市人民法院（2014）武民初字第2147号民事……