运输合同纠纷 （2014）沈中民三终字第1241号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈志明将案涉货物送至新成发货站运输时，黄亚坤系新成发货站的实际经营者，因此黄亚坤系该运输合同的实际相对人，陈志明、黄亚坤间的运输合同系双方的真实意思表示，则黄亚坤应按约定向田德祥支付代收的货款。因此陈志明请求黄亚坤支付其货款人民币6292元的主张，于法有据，本院予以支持。黄亚坤抗辩称，其虽然实际经营新成发货站，但黄亚坤和新成发货站的工商登记经营者吴俊兰约定，由吴俊兰代收货款，黄亚坤并不经手货款，只收取运费，因此不应由其承担责任，应由吴俊兰承担责任。但黄亚坤系案涉运输合同的实际相对人，在其承包新成发货站后，并未向陈志明说明其是实际经营者，也未告知陈志明关于其与吴俊兰之间关于代收货款的约定。同时，该货站的工作人员及地点等在黄亚坤承包后无明显变更，陈志明对黄亚坤与吴俊兰之间关于代收货款的约定无从知悉，且陈志明明确表示不追加吴俊兰为被告，亦不向吴俊兰主张权利，因此黄亚坤该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈志明将案涉货物送至新成发货站运输时，黄亚坤系新成发货站的实际经营者，因此黄亚坤系该运输合同的实际相对人，陈志明、黄亚坤间的运输合同系双方的真实意思表示，则黄亚坤应按约定向田德祥支付代收的货款。因此陈志明请求黄亚坤支付其货款人民币6292元的主张，于法有据，本院予以支持。黄亚坤抗辩称，其虽然实际经营新成发货站，但黄亚坤和新成发货站的工商登记经营者吴俊兰约定，由吴俊兰代收货款，黄亚坤并不经手货款，只收取运费，因此不应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第1241号上诉人（原审被告）：黄亚坤，女，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，住广东省佛山市。上诉人黄亚坤与被上诉人陈志明运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）沈铁西民三初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行……