工伤保险待遇纠纷 （2014）淮中民终字第0593号

关于被上诉人中天公司在本案应否承担赔偿责任。经查，被上诉人谢学文雇用上诉人汪国林等人到淮安市万达广场5号地块（枫丹白露）一标段工地施工，被上诉人中天公司系该工程的总包单位，在承接了淮安市万达广场5号地工程项目后，将该工程的劳务分包给亿荣公司，后亿荣公司委托郭良云全权代表该公司与相关人员签订各劳务班组的分包合同。郭良云根据该委托又与谢学文签订了《建设工程施工劳务分包合同》和《安全生产协议书》，二审中，被上诉人又提供了其支付给亿荣公司的劳务费用，进一步印证了该工程劳务分包给亿荣公司的事实。上诉人虽予以否认，但根据双方当事人提供的证据比较，中天公司所举证据明显优，上诉人在诉讼中主张以上合同均系中天公司与亿荣公司恶意串通，伪造形成，其提供的证据不足证明其主张，故本院不予采信，一审法院认定亿荣公司为本案法定用工主体并对上诉人承担赔偿责任正确。关于一审法院认定上诉人各项损失是否符合法律规定。1、关于汪国林的工资报酬。上诉人主张，应按每日收入160元-170元计算其报酬，而被上诉人并不予认可。本院认为，瓦工职业的报酬受到其从事该职业的年限、技术熟练程度及区域等因素的限制，具有一定的特殊性，且汪国林在

关于被上诉人中天公司在本案应否承担赔偿责任。经查，被上诉人谢学文雇用上诉人汪国林等人到淮安市万达广场5号地块（枫丹白露）一标段工地施工，被上诉人中天公司系该工程的总包单位，在承接了淮安市万达广场5号地工程项目后，将该工程的劳务分包给亿荣公司，后亿荣公司委托郭良云全权代表该公司与相关人员签订各劳务班组的分包合同。郭良云根据该委托又与谢学文签订了《建设工程施工劳务分包合同》和《安全生产协议书》，二审中，被上诉人又提供了其支付给亿荣公司的劳务费用，进一步印证了该工程劳务分包给亿荣公司的事实。上诉人虽予以否认，但根据双方当事人提供的证据比较，中天公司所举证据明显优，上诉人在诉讼中主张以上合同均系中天公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0593号上诉人（原审原告）汪国林，男，汉族，1970年12月30日生，无业。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良，该公司董事长。委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢学文，男，汉族，1969年9月14日生，个体户。委托代理人杨海滔，江苏光剑律师……