民间借贷纠纷 （2021）皖04民终678号

关于借款本金。本案高彩云主张邵花、李中成向其借款16万元，向一审法院举证邵花、李中成出具的16万元的《借条》及邵花、李中成向高彩云提供的相关抵押物品，足以证明借款事实的发生。《借条》是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非邵花、李中成有确凿的相反证据足以推翻借款所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案邵花、李中成主张借款未实际发生，但缺乏确凿的证据来证明自己的主张，故对邵花、李中成主张借款未实际发生的辩解不予采信。根据法律规定，“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，通过双方举证及庭审调查，认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故高彩云要求邵花、李中成偿还借款本金16万元的诉请，予以支持。关于利息，本案立案日是2020年10月20日，应适用新的法律规定。双方在《借条》上约定月息2分，超出了相关法律规定。根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。经查，2019年一年期贷款银行市场报价利率为4

关于借款本金。本案高彩云主张邵花、李中成向其借款16万元，向一审法院举证邵花、李中成出具的16万元的《借条》及邵花、李中成向高彩云提供的相关抵押物品，足以证明借款事实的发生。《借条》是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非邵花、李中成有确凿的相反证据足以推翻借款所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案邵花、李中成主张借款未实际发生，但缺乏确凿的证据来证明自己的主张，故对邵花、李中成主张借款未实际发生的辩解不予采信。根据法律规定，“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，通过双方举证及庭审调查，认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终678号 上诉人（原审被告）：邵花，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：高彩云，女，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李中成，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。……